WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
ballbet
当前位置:首页 > ballbet

ballbet:将制度与人事研究相结合的佳作也不少见

时间:2020/6/23 8:30:32   作者:   来源:   阅读:0   评论:0
内容摘要:除了丰富的系统记录外,中国古代系统史研究也有着悠久的历史。尽管古人没有将其命名为“制度史”,但他们从不同的角度对制度史进行了研究。例如,周力虽然没有被完全视为周朝的体系本身,但实际上是用自己的意识形态系统研究“系统史”的产物,这与当今系统史研究的表达和范畴不同。实际上,除了正式文...
除了丰富的系统记录外,中国古代系统史研究也有着悠久的历史。尽管古人没有将其命名为“制度史”,但他们从不同的角度对制度史进行了研究。例如,周力虽然没有被完全视为周朝的体系本身,但实际上是用自己的意识形态系统研究“系统史”的产物,这与当今系统史研究的表达和范畴不同。实际上,除了正式文件和其他直接材料外,无论是在系统记录的正式历史记录中,还是在政治书籍的标准系统中的记录,都具有历史学家自己的剪裁选择,这不能完全等同于系统本身。还应该指出的是,古代与现代之间在对“系统”的理解上存在固有的差异。古人的确具有区分“系统”和“人员”的特征,但不能一概而论,例如“后汉书志”,“汉书志”等仍以狭义为基础。 -感官系统。同样,近代以来的制度史研究具有自己的时代色彩,也存在着强调制度却忽视人才的现象。但是,并不是人们不被忽视。例如,钱牧在《中国历代政治得失》的序言中说:“说到一代人的制度,一代人的人才一定是第一位的”。也有许多将制度与个人研究相结合的优秀著作,例如“隋唐制度起源简论”和“东晋强人政治”。

自20世纪以来,尤其是新中国成立以来,对中国古代制度史的研究一直是中国历史研究的重要组成部分。改革开放以后,由于新理论,新方法的引进和新史料的发现,中国古代制度史研究有了长足的发展。一方面,以政治制度为主体的各种制度的研究日益深化和完善,制度历史的研究领域大大拓宽。另一方面,制度史研究的理论方法和问题也越来越受到关注。 “生存系统历史”,系统和“日常规则”以及“系统历史视图”等问题对于深化系统历史的研究具有启发意义。但是,正如学者们所说的那样,无论以何种思维,“都必须坚持历史唯物主义的指导”,这是当代中国史学发展的根本方向。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (菠菜网)

闽ICP备18009738号-1